朝日新聞社 AERA
2003年11月10日号の特集「女性の投票マニュアル 味方は誰？」では衆議院総選挙前に東京、大阪、愛知、福岡の立候補者に夫婦別姓はじめ女性政策全般についてアンケートした結果が掲載されています。その中から夫婦別姓に対する賛否を抽出し、どういう選挙結果が出たのか調べてみました。夫婦別姓の賛否は選挙の勝敗を左右する要因にはなり得ませんが、意外な結果も浮かび上がってきます。
アンケートでは夫婦別姓について、選択的夫婦別姓（賛成）、通称使用、現状のまま（反対）という選択肢になっています。この通称使用という回答が微妙です。なぜなら、これまで通称使用を解決策に挙げる人は、法制化が不可能であるという法知識がないか、夫婦別姓を阻止すべく通称使用を訴えてる確信犯か（高市早苗氏など）、２通りいるからです。ただし記事を見る限りでは反対派と思われる議員は、ほとんどが反対（現状維持）か無回答のようです。
■東京
基本的に自民は無回答で民主は賛成が多いです。ただ結果の正確性に疑問が残ります。例えば「実現させる会（推進派）」なのに、通称使用と回答している下村博文氏、無回答の松島みどり氏、逆に普段の思想からは反対そうなのに無回答の議員もいます。出題側と回答側、どちらに問題があるのかなんともいえません。
民主は大多数が賛成ですが、中には反対もいました。でも選挙前に保守新党へ流れて多くが消え、唯一残った反対派の急先鋒だった吉田公一氏が落選したのは特筆すべき事項です。
意外なことに、自民で夫婦別姓に賛成でも落選する確率は低いということです。賛成は４人に３人が当選しました。唯一落選の越智氏は相手が小宮山氏という強敵でした。
もうひとつ。自民で反対していても当選するとは限らないようです。反対を掲げたのは５人。うち３人が当選はしているものの、うち２人は鳩山邦夫氏（対戦相手は菅直人氏）と八代英太氏（同選挙区で公明候補がいた）です。彼らは選挙事情により比例でかなり高い順位をあてがわれ、当選は明らかでした。そのため、反対を掲げることは、少なくとも東京では有利になるとはいえないようです。
| 自民 |
賛成 |
当選 |
小杉隆（５）、伊藤達也（２２）、井上信治（２５） |
| 落選 |
越智隆雄（６） |
| 通称使用 |
当選 |
下村博文（１１）、萩生田光一（２４）、進藤勇治（比） |
| 落選 |
清水清一朗（２０） |
| 反対 |
当選 |
島村宜伸（１６）、鳩山邦夫（１８）、八代英太（比） |
| 落選 |
深谷隆司（２）、松本文明（７） |
| 無回答 |
当選 |
与謝野馨（１）、中西一善（４）、石原伸晃（８）、菅原一秀（９）、小林興起（１０）、鴨下一郎（１３）、松島みどり（１４）、木村勉（１５）、平沢勝栄（１７）、伊藤公介（２３） |
| 落選 |
石原宏高（３）、松本洋平（１９）、橋本城二（２１） |
| 民主 |
賛成 |
当選 |
海江田万里（１）、手塚仁雄（５）、小宮山洋子（６）、長妻昭（７）、鮫島宗明（１０）、中津川博郷（１６）、加藤公一（２０）、長島昭久（２１）、山花郁夫（２２）、石毛えい子（２３）、阿久津幸彦（２４）、島田久（２５）、 |
| 落選 |
鈴木盛夫（８）、東祥三（１５）、錦織淳（１７）、鈴木淑夫（比）、片山光代（比） |
| 通称使用 |
当選 |
松原仁（３）、末松義規（１９） |
| 落選 |
川島智太郎（比） |
| 反対 |
当選 |
中山義活（２） |
| 落選 |
吉田公一（９） |
| 無回答 |
当選 |
宇佐見登（４）、藤田幸久（１２）、城島正光（１３）、井上和雄（１４）、菅直人（１８） |
| 落選 |
渡辺浩一郎（１１）、大森俊和（比） |
注意：カッコ内は選挙区。数字が記載してあっても比例復活の場合もあります。
←前の項目へ →次の項目へ ↑画面先頭へ ↑↑政治メニューへ ↑↑↑トップページへ
|
